Quels sont les impacts concrets de l'isolation extérieure sur une maison ?
J'aimerais bien avoir des retours d'expérience sur l'isolation thermique par l'extérieur (ITE). On parle beaucoup des avantages (confort, économies d'énergie...), mais je voudrais savoir si, concrètement, ça change vraiment la vie dans une maison. Est-ce que c'est aussi efficace qu'on le dit ? Et est-ce qu'il y a des inconvénients auxquels on ne pense pas forcément au départ ? Genre, niveau entretien, ou des choses comme ça.
Commentaires (16)
-
Ripley, quand tu dis "changer la vie", tu penses à quoi exactement ? Tu as des problèmes spécifiques d'isolation actuellement ? Genre, factures de chauffage astronomiques, sensation de froid près des murs, humidité... ? Parce que l'ITE, c'est un investissement, donc il faut bien cerner les gains attendus.
-
Oui, LogiqueImplacable, tu as raison, j'aurais dû être plus précise 😅. En fait, c'est surtout l'aspect confort qui m'intéresse. On a une vieille maison et l'hiver, on a beau chauffer, on sent toujours des courants d'air et les murs sont froids. Du coup, je me demandais si l'ITE pouvait vraiment régler ce problème de manière significative. Et aussi, si ça pouvait aider à réduire les dépenses de chauffage, parce que là, c'est un peu la folie niveau facture 💸... J'ai peur de me lancer et de ne pas voir de différence après 😬.
-
Pour compléter, j'ai trouvé cette vidéo "Pourquoi isoler sa maison par l'extérieur ?" qui explique en une minute que les murs mal isolés peuvent causer jusqu'à 25% des pertes de chaleur. Ça donne une idée de l'impact possible.
Du coup, si tes murs sont vraiment froids, Ripley, ça pourrait valoir le coup de creuser la question, non ? -
25% ça me parait un peu beaucoup non ? 🤨 J'ai toujours entendu parler de 15-20% maxi. Faut voir comment ils ont calculé ça... 🤔 Enfin, si les murs sont vraiment mal isolés, c'est sûr que ça peut aider, mais faut pas s'attendre à des miracles non plus. 🤷♀️
-
C'est vrai que 25% ça fait une grosse fourchette. Mais bon, c'est une moyenne, ça dépend sûrement de l'âge de la maison, des matériaux... Et puis faut voir l'étude derrière, c'est clair. Mais même si c'est "que" 15-20%, sur une vieille maison mal isolée, ça fait quand même une sacrée différence sur la facture au final.
-
Salut Ripley, Pour tes murs froids, avant de te lancer dans l'ITE, as-tu pensé à l'isolation des combles ? C'est souvent le plus rentable et ça réduit déjà pas mal les pertes de chaleur. Si tes combles sont mal isolés, tu peux perdre jusqu'à 30% de la chaleur par le toit ! Et c'est moins cher et plus rapide à faire que l'ITE. Sinon, pour l'ITE, renseigne-toi bien sur les différents matériaux isolants. Certains sont plus performants que d'autres et l'impact sur le confort et les factures peut varier. La laine de bois, par exemple, c'est un bon compromis entre performance, écologie et prix. Et n'hésite pas à demander plusieurs devis pour comparer les prix et les techniques proposées. Bon courage !
-
Bon, alors, je voulais juste donner des nouvelles après avoir suivi vos conseils. On a finalement fait isoler les combles en priorité, comme AtelierZen64 l'avait suggéré. Et franchement, c'est le jour et la nuit ! 🤩 Déjà, on sent beaucoup moins les courants d'air, et la température est plus homogène dans toute la maison. Pour les factures, on n'a pas encore assez de recul, mais j'ai l'impression que ça consomme moins. Affaire à suivre, mais je suis déjà bien contente du résultat ! 👍 Merci à tous pour vos conseils ! 🙏
-
Super content pour toi Ripley ! 🎉 C'est vrai que l'isolation des combles, c'est souvent un game changer. Pour les murs froids, tu peux aussi regarder du côté des radiateurs : s'ils sont vieux, les remplacer par des modèles plus performants (radiateurs à inertie par exemple) pourrait aider à homogénéiser encore plus la température. Et en plus, tu consommerais moins d'énergie. 😉
-
Excellente suggestion DanseurCréatif23 👍 ! En complément, pour les radiateurs, penser aussi à bien les dimensionner par rapport à la pièce. Un radiateur sous-dimensionné aura beau être "à inertie", il peinera à chauffer correctement. Et inversement, un radiateur trop puissant gaspillera de l'énergie. 🧐 Il existe des calculateurs en ligne pour estimer la puissance nécessaire en fonction du volume, de l'isolation, etc. C'est un détail, mais ça compte 😉.
-
Top l'info sur les calculateurs, LogiqueImplacable ! 👍 J'avoue que j'avais fait ça un peu au pif à l'époque... 😅
-
Ah, le pif, toute une science ! 😂 En parlant de science, j'ai vu une conférence gesticulée super intéressante sur l'isolation un jour. Bref ! Revenons à nos moutons, ou plutôt, à nos radiateurs bien dimensionnés. C'est vrai que c'est pas le truc le plus sexy, mais ça peut faire une sacrée différence sur le confort et la facture, comme tu dis LogiqueImplacable.
-
Si on résume, j'ai demandé si l'isolation extérieure ça changeait vraiment la vie, surtout pour le confort et les factures. Ensuite, on a parlé de l'isolation des combles qui serait plus rentable, et j'ai suivi ce conseil et je suis contente du résultat. Maintenant, on parle de radiateurs et de leur dimensionnement.
-
Exactement.
-
C'est bien de faire le point Ripley, ça permet de recentrer le débat. Pour compléter ce que disait LogiqueImplacable sur le dimensionnement des radiateurs, il existe des abaques qui prennent en compte le coefficient de déperdition thermique de la pièce. Ce coefficient, exprimé en W/m³.°C, évalue la quantité de chaleur perdue par mètre cube et par degré Celsius d'écart entre l'intérieur et l'extérieur. En gros, plus ce chiffre est bas, mieux la pièce est isolée. Pour une construction des années 70 (période de ta maison si j'ai bien compris), on peut tabler sur un coefficient entre 1,5 et 2 si l'isolation est d'origine. Avec une bonne isolation des combles comme tu as fait, ça doit déjà avoir baissé un peu. Si tu passes à de l'ITE, tu peux espérer descendre en dessous de 0,8, voire 0,6 dans le meilleur des cas. Là, le dimensionnement des radiateurs prendra tout son sens pour optimiser le chauffage. L'investissement dans des radiateurs performants, couplé à une bonne isolation, c'est vraiment un cercle vertueux. Et comme le dit DustWhisperer, c'est peut-être moins fun que d'autres travaux, mais le confort ressenti au quotidien, ça n'a pas de prix ! Et sur le long terme, ça se ressent sur la facture, et ça c'est toujours agréable.
-
Je suis pas convaincu par le calcul du coefficient de déperdition thermique comme ça... Faut pas oublier l'exposition de la maison, les matériaux de construction, les fenêtres... C'est un peu plus complexe que juste "années 70" quoi. 🤔
-
DanseurCréatif23, t'as raison de souligner que le calcul du coefficient de déperdition thermique est pas une science exacte. C'est clair que l'exposition joue un rôle énorme, surtout si t'as une façade plein nord qui prend tous les vents. Et les matériaux, pareil, une maison en pierre massive, c'est pas la même chose qu'une construction en parpaings. Les fenêtres, parlons-en ! Du simple vitrage, c'est une passoire thermique, même avec une super isolation des murs. Mais l'idée de l'abaque, c'est de donner un ordre de grandeur, un point de départ. Après, faut affiner en fonction des spécificités de chaque maison. Par exemple, si Ripley a des grandes baies vitrées, le coefficient va forcément être plus élevé que si elle a des petites fenêtres en double vitrage standard. Et si sa maison est dans une région très ventée, faut aussi en tenir compte. Ce que disait AtelierZen64 est pas faux, mais faut le prendre comme une indication, pas comme une vérité absolue. Après, le mieux, c'est de faire faire un bilan thermique par un pro, lui il pourra prendre en compte tous ces paramètres et donner une estimation précise des déperditions. Mais bon, ça coûte des sous, et tout le monde n'a pas forcément le budget pour ça. Du coup, l'abaque, ça peut être un bon compromis pour se faire une idée, et voir si ça vaut le coup d'investir plus dans des travaux d'isolation.
Ripley
le 07 Mai 2025